|
１ 各ワーキンググループの活動内容について
緑ワーキンググループ
（委員 資料１より説明）
エネルギーワーキンググループ
（委員 資料１より説明）
２ 平成31年度環境関連施設視察研修会 実施報告について
事務局
資料２について説明
委員
意外と見ごたえがあった。また、カシニワの取組団体が楽しそうに活動しているのが印象に残った。
委員
狛江市のアドプト制度は花等の資材提供のみであるが、カシニワの取組を参考に、助成金を出すなどの補助をしてもいいかもしれない。
３ 平成31年度環境保全推進講演会について
事務局
資料２について説明
委員
講師は夏に実施した環境基本計画のワークショップの際に講演した人と同じか。
委員
今回の講師の方はワークショップの場にいたと思う。
委員
子どもが来るような仕掛けをしたほうがよいのではないか。えねこやを中高生の子ども達に見てもらいたい。
委員長
当日の受付に２人ほど人を出してほしいとのことだが、誰か出席できる人はいますか。
委員
出席できる。また、受付については今決めずに当日いる人で行うのはどうか。
委員長
それでは、当日出席した人で手分けをして行う。
委員
当日の呼び込みなどにも協力したい。
審議事項
４ 平成31年度環境表彰制度 優秀賞の選考について
事務局
審議事項４について説明
今年度は３件の応募があったが、審査の対象外となる取組みが１つあったため、一次審査では２つの取組みを委員の皆様に評価していただいた。今回は応募のあった２つの取組どちらも基準点を上回ったことから、両方とも優秀賞としたいと考えており、委員の皆様に意見を伺いたい。
委員
推薦書番号２の取組は活動期間が長く、歴史があるという意味で高い評価ができる。また、取組みが地域住民に波及した際、狛江市の環境に大きな影響を与えるのはこちらの取組みだと思う。
委員
推薦書番号３の取組みは狛江市の目指す地域活動の姿だと思う。この取組が表彰されることにより、他の地域へと取組みが広がることが期待される。
委員
前年度は一次審査の点数は非公開だったが、今回はなぜ公開したのか。
事務局
皆様の意見の幅が広がるよう、参考として情報を提供させていただいた。
委員
市長賞の審査では、委員の点数を示すのか。
事務局
選考材料として提示して差し支えないと考えるが、皆さんの意見を踏まえ、事務局側で検討する。
委員長
さまざまな意見が挙げられたが、どちらの取組も優秀賞としてあげてよろしいか。
委員
異議なし
委員長
それでは、２つの取組みを優秀賞とする。
５ その他
事務局より、ワーキンググループに対し事務連絡を行った。
次回開催日時
令和２年３月19日（木曜日）午後６時30分から 防災センター302会議室
|
印刷
戻る
ページの先頭